پلتفرم پیش‌بینی پلی مارکت با طرح شکایتی در دادگاه فدرال علیه ایالت ماساچوست، وارد فاز جدیدی از مقابله با رگولاتورهای ایالتی شد. این شرکت مدعی است که مقامات ایالتی صلاحیت قانونی برای تنظیم‌گری یا ممنوعیت فعالیت‌های این پلتفرم را ندارند. این اقدام حقوقی درست پس از آن صورت گرفت که یک قاضی ایالتی به رگولاتورها اجازه داد فعالیت‌های رقیب این شرکت یعنی کالشی (Kalshi) را در بخش بازارهای ورزشی محدود کنند.
فهرست مطالب
شکایت پلی مارکت
اختلاف اصلی بر سر ماهیت این بازارهاست؛ پلتفرم‌هایی نظیر پلی مارکت و کالشی استدلال می‌کنند که فعالیت آن‌ها تحت عنوان «قراردادهای رویداد» شناخته شده و طبق قوانین فدرال، منحصراً تحت نظارت کمیسیون معاملات آتی کالا (CFTC) قرار دارد.
در مقابل، رگولاتورهای ایالتی معتقدند این پلتفرم‌ها در واقع بازارهای شرط‌بندی ورزشی غیرمجاز هستند که باید تابع قوانین محلی باشند. پلتفرم کوین بیس (Coinbase) نیز که اخیراً بازارهای پیش‌بینی تحت پشتیبانی کالشی را راه‌اندازی کرده بود، با فشارهای مشابهی در ایالت نوادا روبرو شده است.
حمایت نهادهای فدرال و اهمیت بازارهای ورزشی
نبرد فعلی برای بقای مدل کسب‌وکار این شرکت‌ها حیاتی است؛ چرا که طبق داده‌های پلتفرم دون (Dune)، بیش از ۸۰ درصد حجم معاملات کالشی به بازارهای ورزشی اختصاص دارد. در این میان، مایک سلیگ (Mike Selig)، رئیس CFTC، به متحد جدید این پلتفرم‌ها تبدیل شده و اعلام کرده است که این نهاد برای دفاع از صلاحیت فدرال در پرونده‌های قضایی مربوطه دخالت خواهد کرد.
نیل کومار (Neal Kumar)، مدیر حقوقی پلی مارکت در حساب کاربری خود گفت:
تلاش برای بستن پلی مارکت در دادگاه‌های ایالتی قوانین فدرال را تغییر نمی‌دهد. کنگره به CFTC، و نه ایالت‌ها، اختیار انحصاری بر قراردادهای رویداد را داده است. ایالت‌هایی مانند ماساچوست و نوادا با این اقدامات، فرصت بزرگ برای ساخت بازارهای آینده را از دست می‌دهند.
بیشتر بخوانید: رسوایی تبلیغاتی پلی مارکت؛ گزارش جنجالی وال استریت ژورنال از شرط‌بندی‌های جعلی
برای درک بهتر پیشینه این اختلاف، می‌توان تعریف دانشگاهی بازار پیش‌بینی را می‌توانید در دانشنامه آزاد مطالعه کنید.
پرسش‌های پرتکرار
چرا پلی مارکت از رگولاتورهای ماساچوست شکایت کرد؟
پلی مارکت با ثبت شکایت در دادگاه فدرال اعلام کرد که مقامات ایالتی ماساچوست صلاحیت قانونی برای تنظیم‌گری یا ممنوعیت فعالیت این پلتفرم را ندارند. به باور این شرکت، نظارت بر قراردادهای رویداد منحصراً وظیفه کمیسیون معاملات آتی کالا (CFTC) است و ایالت‌ها نمی‌توانند قوانین محلی خود را جایگزین قوانین فدرال کنند.
اختلاف اصلی میان پلی مارکت و ایالت‌ها چیست؟
اختلاف بر سر ماهیت این بازارهاست. پلی مارکت و کالشی می‌گویند فعالیت آن‌ها در قالب قراردادهای رویداد و زیر نظارت فدرال تعریف می‌شود، اما رگولاتورهای ایالتی معتقدند این پلتفرم‌ها در واقع بازارهای شرط‌بندی ورزشی غیرمجاز هستند و باید تابع قوانین محلی باشند.
نقش کالشی و کوین بیس در این پرونده چیست؟
این شکایت درست پس از آن مطرح شد که یک قاضی ایالتی به رگولاتورها اجازه داد بازارهای ورزشی کالشی را محدود کنند. کوین بیس هم که اخیراً بازارهای پیش‌بینی با پشتیبانی کالشی راه‌اندازی کرده بود، در ایالت نوادا با فشارهای مشابهی روبرو شده است. طبق داده‌های دون، بیش از ۸۰ درصد حجم معاملات کالشی به بازارهای ورزشی اختصاص دارد.
موضع نهادهای فدرال در قبال این نبرد حقوقی چیست؟
مایک سلیگ، رئیس CFTC، به متحد این پلتفرم‌ها تبدیل شده و اعلام کرده است که این نهاد برای دفاع از صلاحیت فدرال در پرونده‌های قضایی مربوطه دخالت خواهد کرد. نیل کومار، مدیر حقوقی پلی مارکت، نیز تأکید کرده که کنگره اختیار انحصاری قراردادهای رویداد را به CFTC و نه ایالت‌ها داده است.
چرا این پرونده برای بازارهای پیش‌بینی حیاتی است؟
بقای مدل کسب‌وکار پلتفرم‌هایی مانند پلی مارکت و کالشی به نتیجه این نبرد بستگی دارد، چون بازارهای ورزشی بخش بزرگی از حجم معاملات آن‌ها را تشکیل می‌دهد. اگر ایالت‌ها بتوانند این بازارها را محدود کنند، درآمد اصلی این شرکت‌ها تحت فشار جدی قرار می‌گیرد.
جمع‌بندی
شکایت پلی مارکت از رگولاتورهای ماساچوست نشان می‌دهد که نبرد بر سر بازارهای پیش‌بینی از مرحله تنظیم‌گری اداری به دادگاه‌های فدرال کشیده شده است. تا زمانی که تکلیف صلاحیت CFTC و ایالت‌ها روشن نشود، پلتفرم‌هایی مانند پلی مارکت، کالشی و کوین بیس با ابهام حقوقی و ریسک محدودیت ناگهانی در بازارهای ورزشی روبرو خواهند بود.