ایلان ماسک در پاسخ به پستی از برنی سندرز، سناتور آمریکایی، که مدعی شده بود او بیشتر از نیمی از خانوارهای آمریکایی ثروت دارد، اعلام کرد ثروتش را به‌صورت «انبوهی از پول نقد» نگه نمی‌دارد. او گفت بخش اصلی دارایی‌اش در سهام شرکت‌هایش، به‌ویژه تسلا و اسپیس ایکس، قرار دارد.
فهرست مطالب
ایلان ماسک و ثروتی که در سهام تسلا و اسپیس ایکس است
سندرز در پست خود نوشته بود «یک نفر [ماسک] بیش از نیمی پایینی خانوارهای آمریکایی ثروت دارد» و به آمارهایی مثل زندگی حقوق‌به‌حقوق ۶۰ درصد آمریکایی‌ها، بی‌خانمانی نزدیک به ۸۰۰ هزار نفر و فقدان بیمه درمانی برای ۸۵ میلیون نفر اشاره کرده بود.
ماسک در پاسخ توضیح داد ارزش سهامش به میزان مفید بودن شرکت‌هایش برای آینده وابسته است:
هرچه شرکت‌هایم کارهای مفیدتری انجام دهند، ارزش آن‌ها متناسب با کاربردشان افزایش می‌یابد.
او افزود تمام سهام‌داران، از جمله بیشتر صندوق‌های بازنشستگی، از این افزایش ارزش سود می‌برند.
سناتور جمهوری‌خواه مایک لی نیز وارد این بحث شد و از ماسک حمایت کرد:
این‌که ایلان ماسک پول زیادی دارد، به این معنا نیست که آن پول متعلق به شما یا دولت است؛ این پول متعلق به خودش است.
طبق برآورد فوربس، ثروت ماسک اکنون حدود ۹۰۸ میلیارد دلار است؛ رقمی که در ژوئن به بیش از ۱.۱ تریلیون دلار رسیده و او را برای مدتی کوتاه به اولین تریلیونر جهان تبدیل کرده بود، اما در ژوئیه به زیر ۷۰۰ میلیارد دلار سقوط کرد و در اوت دوباره رشد کرد.
چرا ثروت ماسک «نقد» نیست؟
تفاوت اصلی در نوع دارایی است. وقتی گفته می‌شود ثروت یک فرد چند صد میلیارد دلار است، این عدد معمولاً ارزش بازار سهام اوست، نه پولی که در حساب بانکی نشسته باشد. سهام یک شرکت را می‌توان قیمت‌گذاری کرد، اما تبدیل آن به پول نقد بدون فروش سهم و بدون اثر گذاشتن بر قیمت سهام، ساده نیست. ماسک هم دقیقاً به همین نکته اشاره کرده است: دارایی او در سهام تسلا و اسپیس ایکس قرار دارد و نه در قالب پول نقد.
نکته دوم، رابطه میان ارزش سهام و عملکرد شرکت است. ماسک گفته است هرچه شرکت‌هایش کارهای مفیدتری انجام دهند، ارزش آن‌ها متناسب با کاربردشان افزایش می‌یابد. این جمله توضیح می‌دهد که چرا ثروت او تا این اندازه نوسان دارد. طبق برآورد فوربس، ثروت ماسک در ژوئن به بیش از ۱.۱ تریلیون دلار رسید و او را برای مدتی کوتاه به اولین تریلیونر جهان تبدیل کرد، اما در ژوئیه به زیر ۷۰۰ میلیارد دلار سقوط کرد و در اوت دوباره رشد کرد. چنین نوسانی در دارایی نقدی تقریباً غیرممکن است، اما در دارایی مبتنی بر سهام طبیعی است.
ماسک همچنین تأکید کرده است که افزایش ارزش شرکت‌ها تنها به او سود نمی‌رساند. به گفته او، تمام سهام‌داران، از جمله بیشتر صندوق‌های بازنشستگی، از این افزایش ارزش بهره می‌برند. این استدلال تلاش می‌کند ثروت شخصی او را به منافع گسترده‌تر سرمایه‌گذاران نهادی پیوند بزند؛ همان صندوق‌هایی که پس‌انداز بازنشستگی میلیون‌ها نفر را مدیریت می‌کنند.
بخش سیاسی ماجرا نیز اهمیت دارد. برنی سندرز نابرابری ثروت را محور انتقاد خود قرار داده و به آمارهایی مثل زندگی حقوق‌به‌حقوق ۶۰ درصد آمریکایی‌ها، بی‌خانمانی نزدیک به ۸۰۰ هزار نفر و فقدان بیمه درمانی برای ۸۵ میلیون نفر اشاره کرده است. در مقابل، مایک لی با دفاع از ماسک گفته است که ثروت او متعلق به خودش است و نه به دولت یا دیگران. این تقابل، بحث را از یک محاسبه مالی به یک منازعه سیاسی درباره مالیات و مالکیت تبدیل می‌کند.
بیشتر بخوانید: اوپن‌ای‌آی قرارداد خود با کرسر را به‌دلیل بدعهدی ایلان ماسک لغو می‌کند
برای مطالعه زندگی‌نامه و سابقه کاری ایلان ماسک می‌توانید این صفحه ویکی‌پدیا را ببینید.
پرسش‌های متداول
ایلان ماسک درباره ثروت خود چه گفت؟
او در پاسخ به برنی سندرز گفت ثروتش را به‌صورت پول نقد نگه نمی‌دارد و بخش اصلی دارایی‌اش در سهام شرکت‌هایش، به‌ویژه تسلا و اسپیس ایکس، قرار دارد.
ثروت ماسک چقدر برآورد می‌شود؟
طبق برآورد فوربس، ثروت او در زمان گزارش حدود ۹۰۸ میلیارد دلار است.
چرا ارزش ثروت او این‌قدر نوسان دارد؟
چون ثروت او بیشتر در قالب سهام شرکت‌هاست و ارزش این سهام به عملکرد و چشم‌انداز آن شرکت‌ها وابسته است؛ همین موضوع باعث شده رقم ثروت او در ماه‌های مختلف تفاوت‌های بزرگی داشته باشد.
واکنش دیگران به این بحث چه بود؟
برنی سندرز نابرابری ثروت را محور انتقاد قرار داد و به آمارهایی درباره زندگی حقوق‌به‌حقوق، بی‌خانمانی و فقدان بیمه درمانی اشاره کرد؛ در مقابل، سناتور جمهوری‌خواه مایک لی از ماسک دفاع کرد و گفت ثروت او متعلق به خودش است.
جمع‌بندی
اظهارنظر ایلان ماسک نشان می‌دهد که ثروت او بیش از آنکه پول نقد باشد، ارزش سهامی است که با عملکرد تسلا و اسپیس ایکس بالا و پایین می‌رود. همین ویژگی، هم نوسان چشمگیر رقم ثروت او را توضیح می‌دهد و هم بحث سیاسی درباره نابرابری و مالکیت را پیچیده‌تر می‌کند.